Hvorfor AI er nødvendigt her
Vi har samlet mere end 70.000 rigtige afgørelser fra 16 danske klage- og ankenævn, og trukket over 900.000 henvisninger til love og paragraffer ud af dem. Hver enkelt afgørelse er hentet direkte fra myndighedernes egne kilder, renset for opmærkning og gjort søgbar på sit fulde indhold — ikke kun på overskrifter og emneord.
Det er den mængde, der skaber problemet. En jurist kan læse et par hundrede afgørelser om året. At finde netop de fem, der ligner din sag på de forhold, nævnet faktisk lagde vægt på — hvor længe forholdet varede, hvilken lov der gjaldt, hvor omfattende skaden var — er ikke et spørgsmål om at slå op i et register. Det er et spørgsmål om at læse titusindvis af sider og forstå, hvad der reelt afgjorde dem.
Det er præcis den opgave, sprogmodeller er gode til. Uden dem ville vi enten skulle matche på grove emnekategorier — hvilket giver dig afgørelser, der handler om det samme emne, men intet har med din situation at gøre — eller sætte en jurist til at bruge timer på hver eneste sag, hvilket ville gøre produktet uoverkommeligt dyrt for den, det er lavet til.
Hvad systemet konkret gør
- Læser din beskrivelse. Et AI-system vurderer, om din sag hører under det nævn, du har valgt, og trækker de faktiske forhold ud, der har betydning — datoer, beløb, hvor længe forholdet har varet.
- Søger i afgørelserne. AI-systemet omsætter din sag til søgeord og emner og bruger dem til at finde de afgørelser i vores database, der ligner din — på tværs af mere end 70.000 afgørelser.
- Vurderer relevansen. Et AI-system læser hver kandidat og bedømmer, hvor godt den faktisk passer på din situation — og begrunder hvorfor. Det er den begrundelse, du får at se.
- Skriver dit klageudkast. Køber du et udkast, er teksten skrevet af AI ud fra dine oplysninger og de afgørelser, vi har fundet.
Hvad AI ikke kan
AI kan tage fejl. Systemet kan overse et forhold, misforstå din beskrivelse eller vurdere en afgørelse som mere relevant, end den er. Læs altid materialet igennem, før du bruger det.
Vi kan kun se det, du skriver. Vurderingen bygger udelukkende på din egen beskrivelse. Udelader du noget væsentligt, ved systemet det ikke.
Tidligere afgørelser er ikke et løfte. At nævnet gav andre medhold i lignende sager betyder ikke, at du får det. Hver sag afgøres på sine egne forhold.
Vores datagrundlag har huller. Vi dækker de nævn, vi har hentet data fra, og kun de afgørelser, de selv offentliggør. Nogle afgørelser er aldrig offentliggjort, og enkelte mangler læsbar tekst hos kilden.
Vi er ikke advokater. Vi rådgiver dig ikke juridisk og repræsenterer dig ikke. Du sender selv din klage og træffer selv beslutningerne i din sag.
Denne side er en del af vores oplysningspligt efter Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2024/1689 om kunstig intelligens. Har du spørgsmål til, hvordan systemet behandler din sag, er du velkommen til at kontakte os.